por Rolando Astarita
Por estos días nos enteramos, por medio del Nuevo Partido Socialista de los Trabajadores, de que el FIT-U conformó un interbloque en el Parlamento, el Frente de Izquierdas – Nacional y Popular, con dos diputadas del peronismo. Puede leerse en El FITU se integra al peronismo en el Congreso :: Nuevo PST
Reproducimos algunos pasajes:
“El 12 de abril del 2025 las diputadas Julia Estrada y Mónica Macha conformaron un bloque llamado “Nacional y Popular”. Tras conformar ese bloque procedieron a conformar un interbloque con los diputados del FIT(U), dando origen de este modo al «interbloque Frente de Izquierda- Nacional y Popular». ¿Las diputadas «nacionales y populares» rompieron con el PJ? No, para nada. Las diputadas del flamante bloque “Nacional y Popular” no se fueron del peronismo sino que llevaron a cabo esta movida parlamentaria en acuerdo con la conducción del Partido Justicialista (PJ). Es decir, la conducción del PJ y la conducción del FITU acordaron esta maniobra parlamentaria para conformar un interbloque en la cámara de diputados.
(…) Lo hicieron como parte de una maniobra parlamentaria, propia de los fraudes, las roscas, y trampas políticas de la cueva de bandidos que es el parlamento burgués. En el Parlamento se votó una Comisión de Investigación del caso $Libra, la estafa de cripto-monedas lanzada por el presidente Milei. (…)
Los funcionarios establecieron que la comisión se integra con representante de bloques o interbloques que si suman 5 diputados tienen un representante, si suman más de 5 diputados tienen otro representante, y adicionarán uno más cada 20 diputados. El reglamento de conformación de esta Comisión abrió de par en par las puertas de «rosqueo», negociaciones para el armado de bloques e interbloques con el objetivo de meter en la comisión de investigación la mayor cantidad posible de miembros con el objetivo de «copar» la comisión. (…)
[Los diputados del FIT] Hicieron un acuerdo con la dirección del PJ y se sumaron a la «rosca» y negociaciones para conseguir un lugar en la Comisión, así es como conformaron un interbloque con dos diputadas del peronismo y ganaron dos lugares en la comisión: Uno para Cristian Castillo del PTS, y otro para Julia Strada del peronismo.
(…) Es una metodología propia de los partidos burgueses. En esas negociaciones se negocian puestos, dinero, favores, y toda organización que se reclama marxista, trotskista, o revolucionaria no debe hacer otra cosa que denunciar estos acuerdos, y nunca ser parte de ellos”.
Otra fuente
La formación del interbloque también es registrada por parlamentario.com: Con nuevos interbloques, fueron designados los integrantes de la comisión investigadora del caso $Libra – Parlamentario
“El último cambio fue la salida estratégica de Mónica Macha y Julia Strada de Unión por la Patria para conformar una nueva bancada que confluyó con el Frente de Izquierda. De esa manera, la economista se sumó a la designación de Christian Castillo dentro de la comisión investigadora”. (…)
Así las cosas, fue la oposición más férrea la que optó por calcar esa estrategia: con un Frente de Izquierda de 4 integrantes por la salida de Mónica Schlotthauer, Mónica Macha y Julia Strada conformaron una nueva bancada, bajo el nombre Nacional y Popular, para confluir en el interbloque Frente de Izquierda – Unidad y recuperar ese lugar”.
¿Independencia de clase o colaboración con el peronismo?
Hay que decirlo con todas las letras: con la formación de este interbloque se sugiere que el FIT tiene una relación de colaboración con los representantes parlamentarios del PJ. Es lo opuesto del mensaje que debería dar el socialismo, a saber, que no hay sombra de solidaridad entre los marxistas y los partidos burgueses, incluido el peronismo. La única unidad posible de los socialistas con partidos defensores del régimen capitalista es en lucha por reivindicaciones que representen mejoras concretas para los trabajadores o las masas populares, sin por ello fomentar la conciliación de clases con los explotadores. Y para ese tipo de unidad no es necesario formar bloques, o interbloques, con el peronismo, ni con ningún otro partido patronal.
Los defensores del FIT-U dirán que lo suyo es una táctica, una maniobra “técnica” para asegurar tal o cual representación en tal o cual comisión. Pero esto no es así. No hay tal neutralidad táctica, o técnica. Es que en sí misma la formación del FIT(U)-Nacional y Popular, incluso su nombre, es el mensaje: este dice que hay un espíritu de amigable colaboración, a nivel parlamentario, entre trotskistas y peronistas. Mucho mayor que con cualquier otro partido burgués. ¿O acaso sería posible formar un interbloque con PRO o LLA aduciendo “cuestiones tácticas”, o “técnicas”? A nadie se le ocurre semejante cosa. Sin embargo, la dirigencia del FIT(U) encuentra natural hacer un interbloque con el peronismo. Aunque, por otra parte, ha ocultado el asunto a sus militantes y simpatizantes. Por eso nos enteramos del chanchullo por medio del Nuevo PST. Como me escribe un amigo, la dirección del FIT(U) ni siquiera tuvo “un mínimo de transparencia y honestidad hacia la militancia y los votantes”. Viejos métodos que se repiten, sin que a nadie parezca importarle.
Para terminar, subrayamos: hay un abismo de clase entre el socialismo y el peronismo. Pero el interbloque FIT(U) Nacional y Popular sugiere que las diferencias no son tan dramáticas. En especial si, además, se agrega una indispensable dosis de nacionalismo (del tipo “defender a los corruptos nacionales es parte del combate por la liberación nacional”). Es lo opuesto de lo que marca la tradición del socialismo revolucionario: la crítica tiene que llegar a la raíz, y la raíz es de clase.
Para bajar el documento: https://docs.google.com/document/d/1ogNvdq241_bwZWrkLmQTxNorhsEi7AUjFQJ-AF7w1bs/edit?usp=sharing
